Yargıtay 4. CD.,
E. 2013/40622 K. 2016/4939
T. 15.3.2016
MAHKEMESİ :…Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar … ve …’nın sanığın çocukları olmaları nedeniyle, tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmayarak, CMK’nın 45/1-C-3. madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
2-Tanıkların ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında olmaksızın dinlenmesi gerekirken, 31/10/2011 tarihli talimat duruşmasında kimlikleri tespit edilen tanıklar … ve …’nın huzurdan çıkartılmadan, bir arada dinlenerek CMK’nın 52/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Beyanlarının alındığı sırada 15 yaşını doldurmamış olan tanıklar … ve …’nın CMK’nın 50. maddesine aykırı biçimde yemin verdirilerek dinlenilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
[su_qrcode data=”https://gozalli.av.tr/2020/12/11/taniklarin-ayri-ayri-ve-sonraki-taniklar-yaninda-olmadan-dinlenmesi-gerekir-taniklar-bir-arada-dinlenemezler/” size=”100″ align=”center” color=”#000000″ background=”#ffffff”]
